Порядок рецензирования рукописей

ПОЛОЖЕНИЕ
о рецензировании научно-методического электронного журнала
«Вестник ЦОПП Воронежской области»

1. ОБЩИЕ ПОЛОЖЕНИЯ

1.1. Настоящим Положением регламентируется порядок рецензирования всех авторских статей и материалов (далее – статей), поступивших в редакционную коллегию Научно-методического электронного журнала «Вестник ЦОПП Воронежской области» (далее – Вестник).

1.2. Рецензирование осуществляется с целью экспертной оценки актуальности, оригинальности, научной новизны материалов по заявленным тематикам, а также повышения качества публикуемых статей и обеспечения высокого научного уровня Вестника.

1.3. Рецензирование проводят квалифицированные специалисты, осуществляющие научные исследования по тематике рецензируемой статьи. Редакция имеет право привлекать внешних рецензентов из числа отечественных и зарубежных специалистов, ученая степень которых соответствует доктору или кандидату наук. Рецензентом не может быть автор или соавтор рецензируемой работы, а также научные руководители соискателя ученой степени.

1.4. К рецензии допускаются научные статьи, поступившие в редакцию Вестника и оформленные в полном соответствии с предъявляемыми к публикациям требованиями, размещенными на сайте Вестника. Количество рецензий определяется редакцией. После получения первичной рецензии по решению главного редактора может быть назначено дополнительное рецензирование.

1.5. В процессе оценки и редактуры статей используются следующие типы рецензирования:

• «одностороннее слепое» (анонимное) – рецензент знает фамилию автора, автор не знает фамилию рецензента;
• «двухстороннее слепое» (анонимное) – рецензент и автор не знают личности друг друга.

1.6. Материалы справочно-информационного характера, библиографические обзоры, исторические справки и т.п. не подлежат рецензированию.

2. РЕГЛАМЕНТ РЕЦЕНЗИРОВАНИЯ СТАТЕЙ

2.1. Редакция Вестника принимает к рассмотрению статьи, отражающие научные взгляды, результаты и достижения фундаментальных и теоретико-прикладных исследований по научным направлениям, заявленным Вестником. Материалы, не соответствующие перечисленным предметным областям, к рассмотрению не принимаются.

2.2. Содержание научной статьи должно носить открытый характер. Наличие ограничительного грифа служит основанием для отклонения научной статьи от открытой публикации.

2.3. Поступающая в редакцию рукопись регистрируется, проверяется на соответствие требованиям к публикациям, а также на выявление элементов заимствования (плагиата). Оригинальность рукописи должна составлять не менее 70%.

В случае несоответствия этим требованиям статья не принимается к рассмотрению, о чем редакция извещает автора в течение 10 дней с указанием причины отказа.

2.4. При соблюдении предъявляемых к научным статьям требований, редакция Вестника принимает научную статью к рецензированию. Главный редактор или заместитель главного редактора направляет ее на рецензирование.

2.5. Рецензент определяется главным редактором в соответствии с профилем статьи, представленной для публикации.

2.7. Рецензент рассматривает научную статью не более 30 дней с момента ее получения.

2.6. Рецензия должна быть оформлена с обязательным освещением ответов на следующие вопросы: актуальность представленного материала; оценка содержания и структуры статьи, научная новизна исследования (новые теоретические, методологические подходы, новые факты, гипотезы, новые результаты исследований автора); степень освещения практических вопросов, их актуальность; теоретическая и практическая значимость исследования; степень соответствия положений и выводов автора современным научным концепциям, существующим в данной области исследования; достоверность приводимых автором сведений; правильность и точность используемых (вводимых) автором определений и формулировок; обоснованность сделанных выводов; изложение статьи (язык и стиль статьи, изложение текста должно быть логически последовательным); полнота списка литературы.

В рецензии должно быть аргументированно отражено, в чем конкретно заключаются положительные стороны, а также недостатки научной статьи, какие исправления и дополнения должны быть внесены автором.

Рецензия завершается общей оценкой статьи и рекомендацией рецензента к публикации:

• принять без изменений
• принять с доработкой
• после серьезного пересмотра автором (авторами) можно рассматривать как новую заявку
• отклонить.

Все сделанные рецензентом замечания должны быть конкретизированы, а отрицательные оценки – аргументированы.

2.7. Печатный и электронный вариант рецензии хранится в редакции Вестника.

При наличии замечаний рецензента, требующих доработки статьи, она направляется автору для их устранения.

При отрицательной рецензии работа отправляется на дополнительную экспертизу. При двух отрицательных рецензиях автору даётся мотивированный отказ, заверенный Главным редактором или его заместителем. Если вторая рецензия носит положительный характер, вопрос о публикации выносится на заседание редакционной коллегии.

2.8. Редакция предоставляет авторам статей рецензии в электронном виде без указания фамилии эксперта, проводившего рецензирование.

2.9. Рецензии хранятся в редакции в течение 5 лет.

2.10. Редакция Вестника не хранит не принятые к публикации научные статьи.

2.11. Очередность публикации статей устанавливается в соответствии с редакционным планом издания Вестника.